ในช่วงทศวรรษที่ 1990 และทศวรรษต่อมา ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าการควบคุมการครอบครองปืนมีความสำคัญมากกว่าการปกป้องสิทธิของเจ้าของปืน แต่ในเดือนธันวาคม 2014 ความคิดเห็นที่สมดุลกลับพลิกผัน : เป็นครั้งแรกที่มีชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นกล่าวว่าการปกป้องสิทธิในปืนมีความสำคัญมากกว่าการควบคุมการครอบครองปืน 52% ถึง 46%การเปลี่ยนแปลงเพื่อสนับสนุนสิทธิปืนเหตุใดความคิดเห็นของประชาชนจึงเปลี่ยนไปเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธปืน ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉันที่ Pew Research Center ได้บันทึกไว้ที่อื่นบางส่วนเกี่ยวข้องกับการเมือง เนื่องจากพรรครีพับลิกันสนับสนุนสิทธิปืนมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโอบามา การเพิ่มขึ้นของการสนับสนุนสิทธิในอาวุธปืนได้ครอบคลุมกลุ่มภูมิภาคและกลุ่มประชากรอื่น ๆ อีกหลายกลุ่ม
แต่อาจมีปัจจัยอื่นที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงนี้
: การรับรู้ที่เปลี่ยนไปของชาวอเมริกันเกี่ยวกับอาชญากรรม ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา มีความแตกต่างระหว่างการรับรู้ของชาวอเมริกันเกี่ยวกับอาชญากรรมและอัตราการเกิดอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริง และบรรดาผู้ที่กังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมก็ชื่นชอบการควบคุมปืนที่เข้มงวดมากขึ้น ตอนนี้พวกเขามักจะต้องการรักษากฎหมายตามที่เป็นอยู่หรือคลายการควบคุมปืน ในระยะสั้น เรากำลังอยู่ในช่วงเวลาที่คนอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าอัตราอาชญากรรมกำลังเพิ่มขึ้น และเมื่อส่วนใหญ่เชื่อว่าการครอบครองปืนไม่ใช่การควบคุมปืน ทำให้ผู้คนปลอดภัยขึ้น
การรับรู้ของสาธารณะเกี่ยวกับอัตราอาชญากรรมที่ขัดแย้งกับความเป็นจริง
ในช่วงปี 1990 อัตราการก่ออาชญากรรมรุนแรงลดลงกว่าครึ่งทั่วประเทศ การรับรู้ของสาธารณชนติดตามไปด้วยส่วนแบ่งที่บอกว่ามีอาชญากรรมมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาในปีที่ผ่านมาลดลงจาก 87% ในปี 1993 เหลือเพียง 41% ในปี 2544
อย่างไรก็ตาม ในศตวรรษใหม่ มีการตัดการเชื่อมต่อ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (63%) กล่าวในการสำรวจของ Gallup เมื่อปีที่แล้วว่าอาชญากรรมเพิ่มขึ้น แม้ว่าสถิติอาชญากรรมจะอยู่ในระดับต่ำสุดในรอบ 20 ปีก็ตาม
เหตุใดมุมมองของสาธารณะเกี่ยวกับอาชญากรรมจึงเลวร้ายมากขึ้นนั้นยังไม่ชัดเจน แม้ว่าหลายคนตำหนิว่าเป็นเพราะธรรมชาติของการรายงานข่าว เรียลลิตี้ทีวี และวาทศิลป์ทางการเมือง ไม่ว่าสาเหตุใด เทรนด์นี้จะไม่ไร้ผล ทุกวันนี้ ผู้ที่กล่าวว่าอาชญากรรมกำลังเพิ่มขึ้นเป็นกลุ่มที่ต่อต้านการควบคุมอาวุธปืนมากที่สุด มีเพียง 45% เท่านั้นที่ต้องการเห็นกฎหมายปืนเข้มงวดมากขึ้น เทียบกับ 53% ของผู้ที่เห็นว่าอัตราการก่ออาชญากรรมไม่เปลี่ยนแปลงหรือลดลง
การสนับสนุนการควบคุมปืนลดลง
นั่นไม่ใช่วิธีที่ผู้คนคิดเมื่อ 25 ปีที่แล้ว ไม่เพียงแต่มีการสนับสนุนการควบคุมปืนที่เข้มงวดมากขึ้นโดยรวมในปี 1990 เท่านั้น แต่ยังสูงขึ้นเล็กน้อยในหมู่ผู้ที่รู้สึกว่าอาชญากรรมกำลังเพิ่มขึ้น ผู้ที่คิดว่าอัตราการเกิดอาชญากรรมเพิ่มขึ้นมีแนวโน้ม มากกว่าผู้ที่เห็นว่าอัตราการเกิดอาชญากรรมคงที่หรือลดลงถึง9 เปอร์เซ็นต์ เพื่อสนับสนุนกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่เข้มงวดขึ้น วันนี้พวกเขามีโอกาส น้อยที่จะสนับสนุนกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่เข้มงวดขึ้น8 คะแนน
และเมื่อเราวิเคราะห์ตัวเลข แนวโน้มนี้จะเด่นชัดเป็นพิเศษในหมู่คนผิวขาว การสนับสนุนการควบคุมปืนลดลงอย่างมากในหมู่คนผิวขาวที่เห็นว่าอาชญากรรมเพิ่มขึ้น มีเพียง 37% ของผู้ที่กล่าวว่าอาชญากรรมกำลังเพิ่มขึ้นในขณะนี้กล่าวว่าพวกเขาชอบการควบคุมปืนที่เข้มงวดมากขึ้น เทียบกับ 78% ที่พูดแบบเดียวกันในปี 1990
คนอเมริกันส่วนใหญ่บอกว่าการมีปืนในบ้านทำให้ปลอดภัยขึ้น
ในบรรดาคนผิวขาวที่ไม่เห็นว่าอาชญากรรมเพิ่มขึ้น การลดลงนั้นค่อนข้างเรียบง่ายกว่ามาก จาก 68% สนับสนุนกฎหมายปืนที่เข้มงวดขึ้นเป็น 52% ในปัจจุบัน ในขณะที่ตัวอย่างการสำรวจของ Gallup ในกลุ่มคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวนั้นไม่ใหญ่พอที่จะทำการเปรียบเทียบ แต่โดยทั่วไปแล้วกลุ่มคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวยังคงสนับสนุนการควบคุมปืนมากกว่า
ข้อมูลล่าสุดอื่น ๆ ยืนยันรูปแบบนี้ การสำรวจของ Pew Research ในปี 2013 แสดงให้เห็นว่าการป้องกันเป็นเหตุผลหลักที่เจ้าของปืนเสนอให้ว่าทำไมพวกเขาถึงเลือกที่จะมีปืน (ในปี 1999 การล่าสัตว์เป็นเหตุผลหลัก) และในหมู่ประชาชนทั่วไป การสำรวจล่าสุดของ Gallup พบว่า 63% ของ ชาวอเมริกันกล่าวว่าการมีปืนในบ้านทำให้สถานที่ปลอดภัยขึ้น เทียบกับ 30% ที่กล่าวว่าทำให้บ้านอันตรายมากขึ้น เมื่อ 15 ปีก่อน มีคนกล่าวว่าการมีปืนทำให้บ้านมีอันตราย (51%) มากกว่าปลอดภัย (35%)
